第三章 在创世之前，神的三位一体是不存在的

41.⑴《圣经》教导，神是一；被主光照的理性在《圣经》中并从《圣经》看到这一点。但《圣经》并未教导，在创世之前，神是三位一体，从《圣经》被光照的理性也没有看到这一点。大卫诗篇论到子的话，即“我今日生你”(诗篇2:7)，并不是说“来自永恒”，而是说“时候满足”，因为未来，或将要到来的事就存在于神里面，因此这就是“今日”；以赛亚书中的这段经文同样如此说：

有一婴孩为我们而生，有一子赐给我们，祂名称为神、勇士、永在的父。(以赛亚书9:6)

⑵当理性心智听说创世之前有三个神性位格，被称为父、子、圣灵时，一想到他们，它岂不在自己里面说，自永恒从父神所生的儿子是什么意思呢？祂如何能被生出来？从父神通过永恒之子发出的圣灵是什么呢？它怎能发出并单独成为一位神呢？或一个位格怎能生出永恒的一个位格，并且两者又产生一个位格呢？一个位格岂不就是一个位格？三个位格，其中每一位都是一个神，除了通过合为一个位格外，如何能以其它任何方式合为一个神呢？然而，这前者违背神学，尽管合为一个神与神学一致。既然每个位格都是神，那么神性怎能分成了三个位格，却又不能分成三个神了呢？神性本质是同一个，是不可分割的，怎能考虑数量，因而要么被分割，要么增多了呢？三个神性位格如何能在一起，就像创世之前那样在没有扩展空间的情况下彼此商议呢？那一位，因而独一、无限、无穷、永恒、全能的耶和华神如何能产生等于祂自己的三位呢？在神的一体中想象三位格三位一体，或在三位格三位一体中想象神的一体怎么可能呢？此外，多位的观念毁灭一体的观念，反之亦然。或许也有人会认为，如果这是可行的，那么希腊人和罗马人也可以仅仅通过“本质的同一性”将他们所有的神(尽管这些神有很多)都合成一个神。

⑶理性心智在翻来复去思考神性里面永恒的三位格三位一体时，也可能会想到，在创世之前所生的儿子和从父通过子出来的圣灵有什么用呢？用得着三个人去商议应如何创造宇宙，因而用得着三个人去创造它吗？而事实上，宇宙是由一位神创造的。子不需要去救赎；事实上，救赎是在创世之后，时候满足才实现的。圣灵也不需要去使人成圣，因为还没有人要成圣。因此，如果这些用处在神的设计理念中，那么它们在创世之前并未成为现实，而是在创世之后实际存在的。由此可知，永恒的三位一体不是一个实际上的三位一体，只是观念上的；三位格三位一体更是如此。

⑷在教会，当阅读《亚他那修信经》时，谁能理解这一点呢，即：依基督真道，我等不得不认三位均为神；但依大公教(即天主教)，我等亦不得谓神有三？如此对他来说，“宗教”岂不成了与真道不同的某种东西吗？依真道，三位就是三神，但依宗教，它们是一位神，不是吗？

⑸自亚当时代起直到主降临，创世之前神性里面的三位格三位一体就没有进入任何人的脑海，这从旧约圣言和古人的宗教历史清楚看出来。它也没有进入使徒们的脑海，这从他们在圣言中的著作清楚看出来。它同样没有进入尼西亚会议之前的使徒教会中的任何人的脑海，这从《使徒信经》明显看出来，该信经并未提到永恒之子，而是提到从童女马利亚所生的儿子。永恒的三位格三位一体不仅超出理性，还违背理性。三个人创造宇宙；有三个位格，其中每一位都是神，然而却没有三个神，只有一个神，又有三个位格，而不是一个位格，这都是违背理性的。当人们拜三神时，即将到来的新教会岂不会称这个旧教会的时代为黑暗而野蛮的时代？同样，从该三位一体出来的东西都是非理性的。

⑹永恒的神性里面的三位格三位一体最先是由尼西亚会议提出的，这从两个信经，即《尼西亚信经》和《亚他那修信经》明显看出来。后来，它被那个时代之后直到今天的众教会当作主要信条和教义之首来接受。尼西亚会议提出该三位一体的原因有两个：一是他们不知道如何以其它方式来消除阿里乌的丑闻，因为阿里乌否认主的神性；另一个原因是，他们不明白约翰福音所写的话(约翰福音1:1-2, 10, 14; 16:28; 17:5)。至于该如何理解这些话，可参看前文。

⑺尼西亚会议和之后的众教会所信的创世之前的三位一体是由三个位格组成的，其中每个位格都是神，从第一个位格生出第二个位格，从这两个位格又出来第三个位格；这种信仰不仅超出人的理解力，还违背它，是对违背理性理解力的悖论的信仰。这是一种没有任何宗教的东西在里面的信仰，是诸如那些患有宗教狂热症的人所具有的那种虚假说服。此处所说的宗教狂热不适用于那些没有看到这些东西与《圣经》相矛盾或相反而相信它们的人，因而不适用于尼西亚会议，也不适用于自那个时代之后源于尼西亚会议的众教会，因为他们没有看到。

292.(21)世上有地狱般的婚姻；在这类婚姻中，夫妻内在是不共戴天的死敌，而外在却像最亲密的朋友。在灵界，这类妻子禁止我公开谈论这些婚姻。因为她们唯恐她们能用来获得对丈夫权力的手段同时被泄露出去，她们一心想把这些手段藏得严严的。但灵界的男人们却鼓励我披露他们极端憎恨的原因，几乎可以这样说，由于这些秘密手段，他们内心对自己的妻子充满狂怒。我只想简单说这几句：男人们说，他们下意识地对自己的妻子产生可怕的恐惧。这使得他们只能乖乖服从她们的命令，比最卑贱的仆人还要谄媚地顺从她们的心血来潮，以致他们仿佛成了无名小卒。他们说，不仅那些平凡的小人物对他们的妻子是这个态度，就连那些身居高位的男人，甚至强势、杰出的领袖也是如此。沦落到如此恐怖的境地后，他们不敢不友好地与妻子说话，或不敢做不讨她们喜欢的任何事，不管他们内心多么仇恨她们。他们补充说，他们的妻子对他们说话依旧客客气气，举止也彬彬有礼，并且还会洗耳恭听他们的某些要求。

男人们自己对于内在这种源于妻子的极度反感和外在的这种近乎赞同从何而来大为困惑，于是便请教深谙此道的女人们，以找出原因。他们告诉我说，他们从这些女人嘴里得知：女人若愿意，就能利用手段使男人们臣服在其控制的枷锁下；不过，她们将这些手段藏得极深。粗俗的妻子通过轮番责骂和示好做到这一点；有时她们总是板起面孔、正颜厉色，有时用其它方法。有教养的妻子做到这一点，则通过一刻不停地坚持顽固要求，倔强地反抗丈夫，即便被丈夫恶待，也要坚持法律所赋予她们的平等权利，并基于这种权利大胆坚持自己的固执。事实上，她们声称，哪怕被赶出家门，她们也会随时回来，继续提出类似要求。因为她们了解男人们的本性，知道他们根本受不了妻子们的软磨硬泡，一旦顺从她们的意愿，就受她们控制了。此时，面对受她们控制的丈夫，妻子则示以礼貌和殷勤。妻子利用这种伎俩实现控制的真正原因在于，男人的行为受理解力支配，而女人的行为受意志支配。意志能顽固到底，而理解力不能。我被告知，这类女人当中最坏的，因内心充满控制的野心，甚至在咽下最后一口气时仍能顽强坚持抵抗。

我还听见女人们的借口，以解释她们为何采取这种手段。她们声称，若非早就预料到她们向丈夫臣服后会被大大地藐视、弃绝和毁灭，她们决不会走到这一步。所以，她们有必要拿起武器。她们还补充了这一点，以作为对男人们的警告：把权利留给妻子；当处于冷淡的交替状态时，不要把妻子看得比女仆还低贱。她们还说，许多女性就是因为天生太过羞怯，以至于没有采取这种手段。不过，我插了一句：“她们是天生太谦逊。”这些经历使我意识到世上那些内在是不共戴天的死敌，而外在却像最亲密朋友的夫妻之间地狱般的婚姻指的是哪类婚姻。