41.古教会的连续状态，即它的兴起或早晨，进入光明的发展或白天，荒废或晚上，完结或黑夜，不可以按之前我们描述上古教会状态的方式来接着描述，因为古教会的状态无法从我们的圣言来如此收集；事实上，经上只以一两页纸概括地记载了挪亚经由他的三个儿子繁衍的后代；此外，古教会遍及许多国家，并且在每个国家都是不同的，因此古教会以一种不同的方式经历并贯穿了前面所提到的状态。

古教会在约旦河和埃及周围地区的第一和第二个状态就像“耶和华的园子”，这一点从这段经文明显看出来：

约旦河的平原如同耶和华的园子，也像你到琐珥时的埃及地。(创世记13:10)

在推罗也是如此，这一点从以下经文明显看出来：推罗王，你智慧充足，全然美丽。你曾在神的园中；各样宝石是你的遮盖物。你从受造之日起行径就都完善，直到在你中间发现了不义。(以西结书28:12-15)

亚述就像“黎巴嫩的香柏树”，这一点从以下经文明显看出来：

看哪，亚述是黎巴嫩的一棵香柏树，枝条荣美，极其高大；空中所有的飞鸟都在他的枝干上搭窝，田野所有的走兽都在他的枝条下生子，所有大民族都居住在他的荫下；神园中的树都比不上他美丽，以致神伊甸园中所有的树都嫉妒他。(以西结书31:3-9)

智慧在阿拉伯兴旺发达，这一点从示巴女王拜访所罗门(列王纪上10:1-13)，以及来拜见刚出生的耶稣的三个智者，有一颗星在他们前头行(马太福音2:1-12)明显看出来。

圣言在各个地方，无论在它的历史部分还是预言部分，都描述了古教会的第三和第四个状态，也就是它的荒废和完结。《创世记》14章和19章以所多玛、蛾摩拉、押玛和洗扁的毁灭来描述约旦河或迦南地周围各民族的完结；《约书亚记》和《士师记》则以驱逐一些人和灭绝一些人来描述约旦或迦南地境内各民族的教会的完结；《出埃及记》14章以法老和埃及人淹死在红海来描述古教会的完结；等等。

172.(4)永恒的或创世前存在的神性位格的三一观暗含多神的三一；这种思想无法通过口头承认信一位神而被抹掉。永恒的神性位格的三一就是多神的三一，这从《亚他尼修信经》的下列信条清楚可知：“父一位，子一位，圣灵亦一位。父是神和主，子是神和主，圣灵亦是神和主；然而，非三神，乃一神，非三主，乃一主。因为正如基督的真理迫使我等承认每一个位格独自为神和主，天主教也禁止我等说三神或三主。”该信经被整个基督教会所接受，成了普世的或全球通用的，并且是当今对神的一切认识和承认的源头。凡睁开双眼阅读它的人都会发现，生出所谓《亚他尼修信经》这个遗腹子的尼西亚会议成员将三位一体理解成了多神的三位一体。事实上，不仅他们将三位一体理解成多神的三位一体，整个基督教界也是这样理解的。因为整个基督教界关于神的一切认识皆源于这个信经，每个人都赞成信经上的话所指示的信仰。
如果有人质疑基督教界当今的信仰是多神的三位一体，就让我呼求任意一位证人，无论平信徒还是神职人员，我呼求大学的教师和博士，以及神圣的主教和大主教，着紫袍的红衣主教，甚至罗马教皇本人。让他们各自都思考这个问题，然后说出他们脑海浮现出的想法。若我们顺着对于普遍所接受的神之教义的这些话追寻下去，这一点岂不像水晶杯里的水那样清晰而透明吗？例如，它声称有三个位格，其中每一位都为神和主；按照基督真理，他们应该承认每一个位格都单独为神和主，但天主教或基督教，或信仰禁止说出或命名三神和主。所以，真理与宗教，或真理与信仰不是一，而是两个相互对立的东西。该信经还有一个附加条款，即非三神和主，乃一神和主。加上这一条是为了防止信经的炮制者们在全世界面前遭人耻笑，因为谁都会嘲笑三个神的观念。谁看不出附加条款中的矛盾呢？
然而，要是他们说，父有一个神性本质，子有一个神性本质，圣灵亦有一个神性本质，但并非三个神性本质，而是一个不可分割的神性本质，那么这个秘密就能解释清楚了。我们可以将父理解为源头的神性，子是来自这一源头的神性人，圣灵是从这二者所发出的神性，因为这三者皆属于一位神。或者，若我们将父的神性理解为类似人的灵魂之物，将神性人理解为类似属灵魂的身体之物，将圣灵理解为类似从这二者所发出的活动之物，那么，这三个本质就容易理解了，因为它们属于同一个位格，从而构成一个不可分割的本质。