史威登堡神学著作
/ 535
528.对此，我补充以下内容：在教会有这样一种说法：没有人能守全律法，人甚至不能遵行，因为凡违反十诫中的一条者就违反了全部。然而，这种说法和它听上去的并不一样。这句话必须这样来理解：凡有意或确认违反一条诫命者就违反了其余的，因为有意或经确认行事就是完全否认这种行为是一种罪，凡否认它是罪的人也不在乎违反其它诫命。谁不知道，人若是一个通奸者，不会因此就成了一个杀人犯、小偷或作假见证的人，也不想成为这种人？但是，凡有意或经确认成为通奸者的人，会视一切宗教忌讳，因而视杀人、偷盗和作假见证为无足轻重。他之所以克制这些行为，非因它们是罪，乃因他害怕法律和丧失名声。有意和确定的通奸者视教会和宗教的禁令为一文不值（参看490-493节，500，521—522节中的两个记事）。若人有意或经确认违反任何其它诫命，情形也一样；他违反了其余的，因为他不认为它们当中的任意一条是一种罪。
/ 535
/ 851
421.由此可见当如何理解“仁爱和善行如祝愿和行善那样是两回事”这句话；也就是说，它们形式上是有区别的，如同思维和意愿的心智有别于它用来言谈和行动的身体。它们还有本质上的分别，因为心智本身被区分为属灵的内层区域和属世的外层区域，如前所述。因此，若行为从属灵的心智发出，那它们就是从仁爱的善愿发出的；然而，若从属世的心智发出，那它们就是从不仁爱的善愿发出的。尽管它外表看似仁爱，而内里却不是。纯表面的仁爱的确看似仁爱，但没有仁爱的本质。
这一点可通过地里的种子来对照说明：每一粒种子都能长成一株植物，无论有用无用－这取决于种子的性质。属灵的种子，也就是源于圣言的教会真理同样如此。教义由这种子形成，若由纯正真理形成，便是有用的教义；若由被歪曲的真理形成，便为无用。源于善愿的仁爱也一样，无论这善愿是为了自我和尘世，还是为了狭义或广义上的邻舍。若为了自我和尘世，它就是不正当的仁爱；若为了邻舍，它就是真仁爱。对此，更多内容可见于有关信的那一章，尤其可见于说明“仁爱就是有善愿，善行就是通过这善愿行善”那一节（374节）；以及“仁与信若非尽可能实现在行为中，并在它们里面共存，只不过是易逝的精神概念”那几节（375－376节）。
/ 851
目录章节
目录章节
目录章节
